Chị Lan , một người dân tạm cư bị cắt điện nước đang khóc lóc thảm thiết ở trụ sở UBND quận 9 sáng ngày 28/10/2009

Cưỡng chế lấy đất bất chấp quy định của luật pháp

Theo nghị định 84-2007/NĐ-CP, trước khi chính quyền thực hiện việc cưỡng chế thu hồi đất phải thực hiện đúng và đầy đủ trình tự, thủ tục về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ tái định cư quy định tại các Điều 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 của nghị định này.

Theo điều 52 thì nhà nước phải :” Lập, thẩm định và xét duyệt phuơng án tổng thể về bồi thuờng, hỗ trợ và tái định cư”. Trong khi đó thì cho đến nay, khu CNC Sài Gòn vẫn chưa hoàn chỉnh đầy đủ việc thẩm định bởi cấp có thẩm quyền.

Bước tiếp theo là nhà nước phải ra  ” quyết định thu hồi đất” cho người bị thu hồi đất. Cho đến nay, CQQ9 vẫn phớt lờ quy định của luật pháp, không ra quyết định thu hồi đất cho người dân bị mất đất.

Và việc quan trọng nhất trước khi tiến hành cưỡng chế nhà dân là phải “Thực hiện chi trả tiền bồi thuờng, hỗ trợ và bố trí tái định cư” theo đúng cơ chế thị trường.

Bất chấp các quy định trên của nghị định 84-2007/NĐ-CP và nhiều quy định khác của luật pháp, từ năm 2007 đến nay, CQQ9 đã cưỡng chế hành loạt hộ dân để lấy đất cho dự án khu CNC Sài Gòn.

Dồn dân vào khu tạm cư tập trung

Đa số các hộ dân cư bị cưỡng chế mất nhà mất đất vì khu CNC Sài Gòn bị dồn vào các khu “tạm cư tập trung”. Một khái niệm sinh ra bởi cách làm việc nóng vội, duy ý chí, muốn lấy đất của dân trước khi thưc hiện nghĩa vụ bồi thường và chăm lo tái định cho người dân theo quy định của pháp luật.

Nếu người dân nào bị đẩy vô khu tạm cư 23 căn ở khu phố 6, phường Hiệp Phú, quận 9 thì con dễ chịu đôi chút. Bởi nơi đây thoáng mát và mỗi căn tạm cư có diện tích khoãng 70 mét vuông. Thêm nữa khu vực này khá sạch sẽ và yên tĩnh. Như nơi này số lượng chỉ có 23 căn, không thể bố trí cho gần cả trăm hộ bị chính quyền cưỡng chế từ 2007 đến nay.

Những người còn lại Chính quyền quận 9 dồn họ vào một khu vốn trước đây  là khu nhà trọ kinh doanh của công ty quản lý đô thị quận 9, một doanh nghiệp 100% vốn của UBDN quận 9.  Nơi này thì chẳng khác nào một khu trại tập trung, bốn bề tường vây kín, chỉ hơn trại tập trung của Đức Quốc Xã ngày xưa là người ta có thể ra vào tự do và không có lính canh.

Khu nhà trọ tạm cư này nắm ở phường Phước Long B, gần kề một trại heo lấy tinh. Do đó khu vực này cực kỳ hôi thối. Lúc trời nắng thì mùi thối oi nồng từ các luống không khí bốc lên từ bên trại heo. Lúc trời mưa thi mùi hôi thối xộc lên từ các đường cống rãnh ô nhiễm nước thải của trại heo. Người lạ đến đây sẽ thấy ngột ngạt khó chịu vô cùng. Tuy nhiên người dân sống ở đây cũng phải quen chịu dần với hoàn cảnh khắc nghiệt.

Do vốn dĩ được thiết kế để làm nhà trọ cho thuê nên các căn phòng ở đây được xây dựng theo dãy liên kế như trại lính, các dãy gần sát với nhau nên gió rất khó lưu thông, không khí càng ngột ngạt bức rức. Mỗi căn tạm cư có diện tích rất nhỏ, chỉ khỏang 28 mét vuông. Nhiểu hộ gia đình có 7-8 người phải sống trong một căn hộ chật chội như vậy nên rất khổ sở. Có gia đình phải cơi nới ra ngoài hành lang để năm như nhà anh An chị Lan. Ban đêm, nóng nực quá anh phải nằm trước cửa nhà mà ngũ, phía dưới lưng anh là đường cống bốc mùi hôi hám. Gia đình anh không phải trường hợp cá biệt, còn nhiều hộ dân khác cũng khốn khổ như gia đình ông Đước bà Gái, gia đình bà Hồng Sương, hộ ông Chia, hộ bà Hằng,….

Đẩy dân vào cảnh khốn cùng bất chấp đạo lý

Nhà cửa bị cưỡng chế phá tan hoang, đất đai ruộng vườn bị chính quyền tước đoạt, người dân rơi vào cảnh bần cùng một cách nhanh chóng.

Bởi đa số họ là những người nông dân, sống bằng nguồn lợi thu được từ ruồng vườn và nghề nông: trồng lúa, hoa mùa, cây trái. Ao thì nuôi các nuôi tôm, vườn thì có heo gà vịt. Cuộc sống không giàu có nhưng có thể nuôi sống họ một cách tương đối và đã bao đời nay họ đã sống được như  vậy.

Nay thì họ mất đất mất nhà, không công ăn việc làm, kinh tế gia đình nhiều người rơi vào cảnh khốn đốn. Nhiều người phải gồng mình chịu đựng từ 2007 đến nay và không biết bao giờ mới chấm dứt.

Đã khó khăn lại càng thêm khốn đốn khi mà công ty quản lý đô thị quận 9 thu tiền điện nước một cách bất hợp lý với họ, nếu một gia đình trước đây mỗi tháng chỉ tốn khoảng từ vài chục ngàn đến 200 ngàn đồng cho chi phí điện nước thì nay phải trả từ hai trăm đến trên 400 ngàn đồng. Xảy ra việc này là do Công ty thu tiền điện nước theo giá kinh doanh. Giá điện của nhà nước khoảng 650-1000đ/1kw thì công ty thu của dân đến 2000đ/kw, giá nước 2700đ/khối thì công thu thu 10.000đ/khối. Lại còn thêm nạn đồng hồ nước , đồng hồ điện không được kiểm định nên chạy vù vù, nhiều hơn khối lượng thực dùng.

Việc thu tiền điện nước với giá cắt cổ bất hợp lý như thế nên những người dân tạm cư nhất quyết không đóng tiền. Họ cho rằng chính quyền cưỡng chế nhà cửa của họ trái luật nên chính quyền phải chịu chi phí tạm cư. Họ chỉ đồng ý trả tiền khi nào nhà nước giải quyết thỏa đáng cho họ.

Dù bị cưỡng chế lấy mất đất đai nhà cửa nhưng những người dân ở đây lại nắm giữ một cơ sở pháp lý rất quan trọng. Đó là họ không ký bàn giao đất đai của họ cho chính quyền. Điều này đầy chính quyền vào thế phạm luật nếu lấy đất của họ giao cho người khác. Bởi đất không “sạch” thì không thể giao cho nhà đầu tư nước ngoài. Một khi người dân không ký giấy giao đất cho nhà nước thì hàng trăm năm sau đất đó cũng vẫn là tài sản hợp pháp người dân.

Do đó, chính quyền quận 9 tìm mọi cách để khuất phục người dân. Một trong các cách đ1o là cắt nguồn điện nước sinh hoạt. Ngày 27/10/2009, công ty quản lý đô thị cắt điện nước của các hộ dân tạm cư với im lặng của chính quyền. Khi người dân bức xúc kéo ra UBND quận thì cán bộ có trách nhiệm trốn sạch, không một ai ló mặt ra tiếp dân. Để mặc cho nhiều người dân khóc la thảm thiết giữa chốn công quyền.

Đâu là đạo lý?

Đảng cộng sản luôn rêu rao ra rả trên các phương tiện thông tin là họ vì nhân dân phục vụ, chính quyền là của dân do dân và vì dân. Nhưng những gì thể hiện của chính quyền quận 9 đã minh họa nhưng điều ngược lại. Người ta chỉ thấy kinh tởm khi chính quyền phải dùng đến các biện pháp vô nhân đạo để đối phó với người dân.

Việc cắt điện nước sinh hoạt của người dân là việc làm hoàn toàn trái với quan điểm “vì nhân dân”. Nó thể hiện sự yêu kém trong công tác quản lý xã hội của cán bộ công chức ở quận 9. Chưa kể đó là cách làm phi đạo đức, trái với đạo lý làm người của dân tộc Việt từ ngàn xưa.

Chính quyền quận 9 đang nắm giữ tài sản bạc tỉ từ đất đai của người dân, sợ gì việc họ không trả vài triệu đồng tiền điện nước? Mà có phải là họ không trả đâu? Người dân khẳng định là họ sẽ trả sau khi giải quyết mọi việc đền bù sòng phẳng. Bây giờ thì cuộc sống quá khó khăn, tiên không đủ sống thì họ không thể đóng tiền điện nước với giá cắt cổ của công ty quản lý đô thị quận 9.

Cho đến hôm nay là ngày thứ ba mà những người dân tạm cư vẫn chưa được cấp lại điện nước. Liệu chính quyền quận 9 trốn tránh trách nhiệm với dân đến bao giờ?

Thiết nghĩ các cơ quan chức năng và các cấp chính quyền cấp trên của quận 9 nên xem xét lại năng lực điều hành xã hội của những người cán bộ đứng đầu quận 9. Không nên để nhưng người vừa yếu kém năng lực, vừa thiếu cái tâm với nhân dân tiếp tục điều hành ở quận 9. Bởi nếu họ đẩy dân vào thế cùng cực quá thì sẽ có những hậu quả nghiêm trọng xảy ra là điều không tránh khỏi.

P/S: Hiện tại sáng nay 29/10/2009, bà con bị cắt điện nước đang kéo lên UBND quận 9, mọi người có thể tìm hiểu thêm thông tin sự việc và diễn biến nóng từ nhưng nạn nhân:

          Bà Hồng Sương: 01223 762 347

          Ông Đước: 0908 567 971

          Ông 6 Ngữ: 01664 450 108

          Chị Hằng: 0918 762 949

          Chị Trang: 0974 717 440

Quận 9-Sài Gòn, 10 giờ sáng ngày 29/10/2009

Bức tượng Phật ngọc “Hòa bình thế giới” được cung thỉnh đến Việt Nam hồi Tháng Ba, 2009. (Hình: Bách Khoa Toàn Thư) Khối ngọc bích trị giá khoảng 1.5 triệu đô la vừa được các “tư bản đỏ” nhập cảng về VN hôm 18 Tháng Mười nhằm “kinh doanh thị trường tâm linh”. (Hình: 24h.com)

Phùng Thức/Người Việt

Những tin tức quanh chuyện Quốc Hội Việt Nam họp phiên thường kỳ cuối năm 2009 đã lộ ra những chuyện không thể tưởng tưởng nổi. Ðơn cử là chuyện thu chi ngân sách quốc gia. Báo chí trong nước dùng từ “Vung tay quá trán” để chỉ việc vừa kém cỏi mà lại tham lam của chính phủ ông Nguyễn Tấn Dũng. Khi hiểu thêm việc điều hành ngân sách quốc gia vô lối của chế độ, mỗi người cũng có thêm bằng chứng về bản chất hại dân hại nước.

Ðây là những con số thu chi đúng cung cách phá hoại. Bộ Tài Chính Việt Nam báo cáo, tổng thu năm 2009 ước đạt 390,650 tỉ đồng Việt Nam, bằng 100,2% dự toán, vượt 750 tỉ. Nhưng tỉ lệ bội chi trong năm cũng đụng trần. Một đại biểu, ông Trần Du Lịch phát biểu như người từ trên mây mới xuống rằng, “Tôi không hiểu vì sao, lẽ ra nguồn thu tăng thì bội chi phải giảm mới đúng chứ?”

Dưới một chế độ mà các ông đại biểu Quốc Hội có nhiệm vụ “làm bộ” hỏi, để rồi lại vâng dạ gật đầu tất tần tật thì những con số về tài sản, tài chính quốc gia chỉ là một thứ rác thải. Nhưng công bằng mà nói thi thoảng, hiếm hoi, cũng có một vài vị vô tình đặt ra chính xác vấn đề. Bà đại biểu Nguyễn Việt Hường, nói: “Tôi thấy chi ngân sách thường xuyên cho bộ máy chúng ta quá lớn. Chúng ta chi khoảng 44,000 tỉ đồng cho bộ máy quản lý hành chính còn sự nghiệp phát triển kinh tế chỉ khoảng 26,000 tỉ đồng...”

Như vậy là rõ, bởi với một quốc gia được xếp vào dạng đang phát triển như Việt Nam mà chế độ hàng năm vung tay chi tiền để nuôi bộ máy thối nát, tham nhũng gần gấp đôi số tiền đầu tư phát triển kinh tế thì đúng là khủng khiếp vào hạng nhất nhì thế giới.

Từ lúc chính quyền cộng sản ở Việt Nam thâu tóm toàn bộ quyền lực với sưu cao thuế nặng, trải dài từ thời bao cấp đến thời mở cửa, chuyện vơ vét tài nguyên quốc gia, hút cạn sinh lực con người, phần lớn tài sản, tài chính quốc gia, được dành chỉ để vỗ béo cả hệ thống đảng và chính quyền chuyên chế phi nhân.

Tin trên các báo trong nước cho biết, “Từ 1 Tháng Giêng, 2010, cán bộ cấp xã kiêm nhiệm được hưởng thêm phụ cấp bằng 20% lương.” Dù nội dung trên chỉ là một mẫu tin ngắn, ít ai chú ý, nhưng đã trả lời đủ cho chuyện các dinh thự hoành tráng, xe hơi đời mới, phương tiện sống như địa chủ ở các vùng quê là của ai. Chế độ tham những vét tiền thuế dân ‘phụ cấp’ cho cán bộ cường hào ác bá là một cách ăn chia để trấn áp sự phẩn uất của nông dân bị cướp đất, cướp nhà.”

Tin từ các trang bolg xã hội từ Việt Nam vừa tường thuật một “kỳ tích” của tham quan cấp cao và con buôn đỏ. Trước đây vào Tháng Ba, năm 2009, những tín đồ Phật Giáo Việt Nam được dịp cung thỉnh tượng Phật Ngọc Hoà Bình lớn nhất thế giới. Sự kiện này thật sự đã giúp cho nhiều tín đồ hoan hỉ. Trước số lượng người nườm nượp hành hương chiêm bái tượng Phật ngọc, những tập đoàn con buôn đỏ và cán bộ cấp cao của chế độ ngửi thấy thị trường “tâm linh” để đầu cơ chính trị và kiếm chác lợi nhuận. Thế là ngày 18 Tháng Mười, tại Hải Dương, cựu Tổng Lê Khả Phiêu và tỉnh ủy tỉnh Hải Dương cùng “doanh nhân đỏ” Ðào Trọng Cường, đã mở niêm phong khối ngọc bích (Jade) lớn nhất thế giới vừa được chuyển từ Myanmar về Việt Nam ngày 10 Tháng Mười. Khối ngọc bích được coi là lớn nhất thế giới cho đến thời điểm này nặng tới 35 tấn, cao 3 mét, rộng 2.3 mét và dày 2.4 mét. Và số tiền phải bỏ ra gần 1 triệu 500 ngàn đô la để rinh khối ngọc này về Việt Nam bắt đầu cho mô hình thí điểm kinh doanh thị trường tâm linh.

Bà Trần Thị Sáu có tên trong danh sách ghi nhận 30kg nhưng thực tế bà chỉ nhận 15kg. (Hình: VNN)

QUẢNG NGÃI - Tình trạng các quan chức địa phương ăn bớt hoặc cắt xén vật phẩm cứu trợ các nạn nhân bị thiên tai đã trở thành phổ biến tại Việt Nam mà ở tỉnh Quảng Ngãi là một ví dụ điển hình.

Báo Vietnamnet cho hay, sau cơn bão Số 9 các nạn nhân ở thôn 4, xã Ðức Tân, huyện Mộ Ðức, tỉnh Quảng Ngãi, “không ít người có tên, có chữ ký nhận gạo hỗ trợ của chính phủ, nhưng thực tế họ không nhận được kg gạo nào hoặc nhận không đủ số gạo như đã ghi. Chưa hết, trong danh sách phân phát gạo còn có dấu hiệu kê khống tên, giả chữ ký của người dân.”

Báo này, trong cơn bão Số 9 vừa qua, tỉnh Quảng Ngãi được chính phủ Việt Nam hỗ trợ 2,500 tấn gạo để cứu đói cho những gia đình bị thiệt hại. Trong đó, thôn 4, xã Ðức Tân, huyện Mộ Ðức được chia 2.84 tấn gạo để hỗ trợ cho dân. Dựa trên danh sách mà thôn gửi lên, trung bình mỗi nhân khẩu nhận 15kg gạo.

Theo danh sách, toàn thôn 4 có trên 300 hộ được nhận gạo cứu trợ nhưng trên thực tế, nhiều hộ dân không nhận đủ số gạo theo quy định như trong danh sách thống kê. Thậm chí nhiều người có tên trong danh sách được nhận hỗ trợ nhưng lại không có gì.

Nhiều người dân ở thôn 4 xã Ðức Tân nói với VietNamNet rằng họ rất bực tức vì cho rằng gạo hỗ trợ bị cắt xén.

Gia đình bà Trần Thị Sáu (59 tuổi) thuộc diện nghèo, lại bị thiệt hại nặng trong cơn bão Số 9 vừa qua. Theo danh sách nhận gạo cứu trợ thì bà Sáu có 2 khẩu, số gạo được nhận là 30kg.

Thế nhưng bà Sáu cho biết, bà chỉ được ông Châu Thanh Hưng, phó thôn 4 gọi đến nhận 15kg gạo mà thôi. Còn chữ ký nhận đủ 30kg như trong danh sách, bà Sáu khẳng định không hề ký.

Ngoài trường hợp bà Sáu, còn có trường hợp người dân có tên có chữ ký trong danh sách nhưng không được nhận gạo. Ðiển hình, ông Nguyễn Liền (đối tượng già, neo đơn) có tên trong danh sách nhận gạo cứu trợ (15kg) và có cả chữ ký nhưng ông cũng cho biết không hề nhận được ký gạo nào.

Theo Vietnamnet thì, “trong khi những người có tên nhưng không có gạo, thì trong danh sách nhận đủ 30kg gạo lại xuất hiện những cái tên rất ‘lạ’. Chẳng hạn, ông Lê Hồng Việt, có tên trong danh sách nhận gạo nhưng chúng tôi đi hỏi khắp thôn thì người dân ở đây lại không biết nhà ông Việt đâu. Một số người già nhớ mang máng rằng, trước đây ở thôn có Lê Hồng Việt, nhưng đã bán nhà đi cách đây mười mấy năm rồi (!?).”

Khi được phóng viên Vietnamnet hỏi về những trường hợp người dân không nhận đủ số gạo như đã kê khai trong danh sách, ông Lê Na, trưởng thôn 4, xã Ðức Tân thì ông tỏ ra khá bất ngờ. Ông Na cho biết mặc dù ông là trưởng thôn 4, nhưng mọi việc cấp phát gạo hỗ trợ đều giao cho phó thôn là Châu Thanh Hưng thực hiện.

Trước mặt phóng viên VietNamNet, ông Na tỏ ra không đồng ý việc làm trên và gọi điện ngay cho ông Châu Thanh Hưng hỏi vì sao một số người có tên, có chữ ký trong danh sách nhưng không nhận được gạo cứu trợ thì ông Hưng bảo “gạo còn để ở nhà chưa phát.”

Hình bên: Một số đại diện ngoại giao đoàn và một ít ký giả ngoại quốc, được cho phép theo dõi phiên xử ông Phạm Văn Trội ở Hà Nội ngày 8 Tháng Mười, 2009 qua một màn ảnh truyền hình nhỏ. Tuy là phiên tòa công khai nhưng ngồi chật kín trong tòa án chỉ toàn là công an mặc thường phục. Hạ Viện Hoa Kỳ vừa ra nghị quyết kêu gọi VN trả tự do hết tất cả các tù chính trị và bãi bỏ cấm cản sử dụng Internet. (Hình: AFP/Getty Images).

WASHINGTON DC (NV) - Hạ Viện Hoa Kỳ hôm Thứ Tư biểu quyết thông qua một nghị quyết kêu gọi Hà Nội phải trả tự do cho các người viết báo mạng cá nhân (bloggers) mà nhiều người Việt Nam gọi là “dân báo.”

Hạ Viện Hoa Kỳ bày tỏ sự quan tâm đặc biệt đến chiến dịch gia tăng đàn áp các người cổ võ dân chủ ở Việt Nam, siết chặt sự sử dụng Internet.

Nghị Quyết 672 được bà Loretta Sanchez, dân biểu quận Cam, California, khởi xướng với sự đồng bảo trợ của 22 dân biểu và đồng thời được sự ủng hộ rộng rãi của các dân cử thuộc cả hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa.

Nghị quyết kêu gọi Việt Nam trả tự do cho tất cả các tù nhân chính trị (một điều xưa nay Hà Nội vẫn chối) liệt kê tên 18 người dùng Internet để phát biểu chính kiến đang bị tù tội, và đòi Việt Nam bãi bỏ các sự giới hạn sử dụng Internet.

Nghị quyết kêu gọi Việt Nam phải “trở nên một nước thành viên có tinh thần trách nhiệm của cộng đồng quốc tế bằng cách tôn trọng quyền tự do phát biểu của người dân, tự do báo chí và tự do lập tổ chức chính trị.”

Phát biểu trên diễn đàn Hạ Viện, bà Loretta Sanchez, nói Internet “đã trở nên một công cụ cốt yếu để người dân Việt Nam có thể hành xử sự tự do diễn đạt và hội họp.” Theo bà, những nỗ lực mà chính phủ Hoa Kỳ sử dụng để khuyến khích CSVN trả lại quyền tự do của người dân hiện không có tác dụng.

“Bất hạnh thay, đáng lẽ cải thiện, nhân quyền ở Việt Nam tiếp tục tồi tệ đi và tôi quan ngại là Hoa Kỳ đến giờ vẫn không có chủ trương cứng rắn chống lại đường lối bất chấp nhân quyền của chế độ Hà Nội.” Bà nói.

“Một nhà cầm quyền dùng bạo lực đàn áp người dân của mình, chỉ vì họ thi hành các quyền tự do căn bản (hiến định), thì nhà nước đó không xứng đáng là thành viên của Tổ Chức Mậu Dịch Thế Giới (WTO); và cũng không có quyền đóng vai Chủ Tịch Hội Ðồng Bảo An Liên Hiệp Quốc như đang diễn ra.”

Hoa Kỳ và Việt Nam bình thường hóa quan hệ ngoại giao từ giữa thập niên 1990, hai thập niên sau khi chiến tranh Việt Nam chấm dứt. Từ đó, mối quan hệ song phương ngày càng phát triển, đặc biệt là về mậu dịch.

Nhưng hồi đầu tháng này, trước một loạt những người đấu tranh dân chủ bị bỏ tù qua các phiên tòa bị coi là “án bỏ túi”, Tòa Ðại Sứ Hoa Kỳ ở Hà Nội đã phải ra một bản bình luận đả kích mạnh mẽ sự bất công và áp dụng luật pháp tùy tiện.

Tòa Ðại Sứ Mỹ cũng bày tỏ sự quan ngại đối với vụ đàn áp tăng sinh theo pháp môn Làng Mai ở tu viện Bát Nhã tỉnh Lâm Ðồng.

Trong tất cả các vụ việc, chế độ Hà Nội đều chối tội dù sự việc hiển nhiên ai cũng thấy. Chỉ vì treo biểu ngữ kêu gọi chống tham nhũng và bày tỏ lòng yêu nước mà nhóm ông Nguyễn Xuân Nghĩa đã bị từ 3 đến 6 năm tù. Chỉ vì nói ra sự thật là công an đàn áp, đánh đập mình mà Phạm Văn Trội bị tù đến 4 năm.

Dân Biểu Joseph Cao, Cộng Hòa-Louisiana, dân biểu gốc Việt duy nhất tại Hạ Viện Liên Bang, kêu gọi Hoa Kỳ nên hành động “nhân danh các công dân Việt Nam hy vọng có một tương lai sáng sủa hơn.”

“Ðiều cốt yếu là Hoa Kỳ cần phải có chủ trương cứng rắn chống lại chế độ cộng sản độc tài ở Việt Nam và cổ võ dân chủ ở đó cũng như các nơi khác trên thế giới.” DB Joseph Cao nói.

Ông cũng đề nghị Hoa Kỳ nên đưa Việt Nam trở lại danh sách các nước “cần quan tâm đặc biệt” vì sự đàn áp tôn giáo cũng gia tăng ở Việt Nam.

Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế, một cơ quan được cả Quốc Hội và chính phủ đồng bổ nhiệm thành viên, mấy năm qua, đều đề nghị đưa Việt Nam trở lại danh sách “cần quan tâm đặc biệt.” (T.N)

Video quay bằng điện thoại di động tuy mờ nhưng cho thấy cảnh sát liên tiếp đập dùi cui vào người nạn nhân dưới sàn nhà. (Hình: Người Việt, trích từ video Mercury News) Sinh viên Hồ Quang Phương cho báo Người Việt biết anh là cựu học sinh trường trung học chuyên Lê Hồng Phong tức Petrus Ký cũ tại Sài Gòn. (Hình: San Jose Mercury News)

SAN JOSE (NV) - Một đoạn video quay bằng cell phone cho thấy các cảnh sát viên liên tiếp dùng dùi cui đánh vào một sinh viên Việt Nam rồi dùng súng Taser bắn các tia điện vào người anh ta, tạo ra sự phẫn uất của công chúng và khiến cho sở cảnh sát San Jose phải mở cuộc điều tra.

Ðoạn video này, được phổ biến trên trang web của nhật báo San Jose Mercury News hôm 25 Tháng Mười, cho thấy một cảnh sát viên dùng dùi cui bằng kim loại đánh liên tiếp vào sinh viên Hồ Quang Phương khoảng hơn 10 lần, kể cả một lần vào đầu. Một cảnh sát viên khác được thấy dùng súng Taser bắn vào sinh viên ngành Toán tại đại học San Jose State University này.

Phát dùi cui sau cùng đập vào người sinh viên này có vẻ là xảy ra sau khi anh Phương đã bị còng tay rồi.

Vụ cảnh sát đánh người Việt Nam lộ ra chỉ vài ngày sau khi đại bồi thẩm đoàn quận hạt địa phương từ chối không truy tố cảnh sát viên liên quan trong vụ bắn chết một người Việt Nam. Trong vụ bắn thanh niên Daniel Phạm, Biện Lý Cuộc đã từ chối không mở công khai buổi trình bày trước đại bồi thẩm đoàn.

Báo Người Việt trong ngày Chủ Nhật gọi số điện thoại riêng và để lại lời nhắn và tin nhắn cho Nghị Viên Madison Nguyễn nhiều lần nhưng chưa liên lạc được.

Sinh viên Hồ Quang Phương cho biết, “Chuyện xảy ra cho tôi hồi 9:15 phút tối ngày 3 Tháng Chín. Lúc ấy, một bạn cùng phòng, Jeremy Suftin, rửa chén, và xà bông văng vào thịt bò tôi chuẩn bị để nấu ăn. Chúng tôi lời qua tiếng lại, rồi mọi chuyện cũng xong. Khi cầm con dao chuẩn bị lóc mấy miếng thịt bò có dính xà phòng, tôi nói 'Ở Việt Nam, tui có thể giết ông bằng con dao này.'”

Sinh viên Hồ Quang Phương giải thích thêm, anh nói câu ấy trước mặt bốn người chung phòng, và anh dùng chữ “nếu” - “if I were...” Anh giải thích, “Khi dùng điều kiện cách, ý tôi là điều ấy không thể xảy ra!”

Mọi người đều phá lên cười trước câu nói ấy, theo báo Mercury News tường thuật một đoạn khác của cuốn video. Tuy nhiên, anh Suftin lo ngại cho tính mạng của mình và gọi cảnh sát.

Cảnh sát bắn súng điện, đánh Phương liên tục

Bốn cảnh sát viên đến tại chỗ sau khi nhận điện thoại của anh Suftin. Lúc đó, Phương không hề có dao hay vũ khí gì trong tay.

Theo báo cáo của cảnh sát, cảnh sát viên Kenneth Siegel thấy Phương ở hành lang, hỏi tên Phương nhưng không hiểu Phương nói gì.

Siegel bảo Phương đứng yên trong khi ông vào phòng tìm ví của Phương xem căn cước. Tuy nhiên, Phương không chịu nghe lệnh của cảnh sát là phải đứng yên, bản báo cáo cho hay.

Thay vào đó, Phương đi theo cảnh sát viên Siegel vào phòng. Cảnh sát viên Steven Payne Jr. tìm cách còng tay Phương lại. Cảnh sát viên Payne viết trong bản báo cáo rằng anh ta đẩy người sinh viên vào tường khi người này tìm cách chống lại việc còng tay.

Theo báo Mercury News, Phương nói kiếng của anh bị rơi xuống đất. Khi anh tìm cách nhặt lên, các cảnh sát viên đánh anh.

Một bạn cùng phòng khác, Dimitri Masouris, dùng điện thoại để quay cảnh tượng này. Người ta có thể nghe thấy một cảnh sát viên quát lớn “Lật người lại!” (Turn over!) và nghe thấy tiếng Phương rên rỉ khóc lóc khi bị đánh.

Bản video cho thấy Phương bị đập ít nhất 10 lần. Sau khi có tiếng tách của cùm đã còng vào chắc chắn rồi, bản video cho thấy Phương còn bị đánh thêm ít nhất một lần nữa.

Báo cáo cảnh sát cho biết người đánh anh Phương là cảnh sát viên Siegel và người bắn súng điện Taser vào người anh là cảnh sát viên Payne. “Trong triết học, người ta gọi đây là hành động ‘làm mất tính người,’ Phương nói với báo Mercury News. “Do đó khi họ nghĩ rằng tôi nguy hiểm, họ không coi tôi là con người. Họ đánh tôi như đánh thú vật hay cái gì đó.”

Luật sư cung cấp video cho báo chí

Luật Sư Nguyễn Hoàng Duyên, người đại diện cho sinh viên Phương Hồ, nói với Người Việt, rằng chính ông là người cung cấp đoạn video quay hình cảnh sát đánh anh Phương Hồ cho báo chí. Ông giải thích lý do là vì “cảnh sát có nhiều điểm sai trái trong vụ này.”

Luật Sư Hoàng Duyên cho biết ông đã nói chuyện với một số chuyên gia. Các chuyên gia nói “cảnh sát đã không đúng về mặt thủ tục khi bắt nghi can. Cảnh sát đã sử dụng vũ lực không theo các nguyên tắc đã được huấn luyện.” Bên cạnh đó, hình ảnh trong video cho thấy cảnh sát không thể biện minh cho hành động của họ; họ đánh đập một người “đã bị khống chế.”

Thêm vào đó, hình ảnh và âm thanh của đoạn video cho thấy Phương Hồ la khóc, có cả tiếng dùi cui kim loại đập vào người. “Tôi cho rằng nhân viên công lực đã đối xử với nghi can như súc vật,” Luật Sư Hoàng Duyên nhận định.

“Ðiều này làm tôi sống lại ngày tôi nhìn thấy đoạn video đánh Rodney King trên TV,” theo lời ông Roger Clark, một chuyên gia cảnh sát và là một trung úy cảnh sát thuộc sở cảnh sát trưởng quận hạt Los Angeles đã về hưu.

Phát dùi cui đánh sau cùng này đáng bị truy tố tội hình sự, theo lời ông Clark.

Luật Sư Nguyễn Hoàng Duyên nói với Người Việt, rằng “có những điểm tương đồng giữa vụ Rodney King và Phương Hồ.” Tuy nhiên, vụ Phương Hồ “có tầm vóc lớn hơn, nghiêm trọng hơn,” vì Phương Hồ không có tì vết trong lịch sử nhân thân.

Ông nói “vụ này đi ngược lại nhân quyền, là lý tưởng của nước Mỹ,” và ông muốn “bảo vệ lý tưởng ấy.”

Cảnh sát hứa điều tra

Người bạn cùng phòng của Phương bán video cho Luật Sư Duyên, và ông cung cấp cho báo Mercury News. Báo nay đưa cho Daniel Katz, phụ tá cảnh sát trưởng thành phố San Jose xem. Sở cảnh sát coi điều này rất quan trọng, theo lời ông Katz.

Một số chuyên gia cảnh sát nói rằng đoạn video quay mờ, rung rinh, khó xem rõ và có thể không cho thấy hành động của anh Phương dẫn đến việc bị cảnh sát đánh. Tuy nhiên, một số chuyên gia khác nói rằng đoạn video tạo ra nhiều quan tâm.
“Một khi anh ta bị còng là không còn làm gì được,” theo lời ông Frank Jordan, cựu cảnh sát trưởng và thị trưởng San Francisco. “Nếu bạn có thể cho thấy rằng tay anh ta bị còng ra phiá sau, đó là lúc bạn có thể chứng minh là có sự bạo hành. Đó sẽ là tình trạng sử dụng bạo lực quá mức.”

Thị trưởng San Jose, ông Chuck Reed, cho hay vụ này sẽ được điều tra nội bộ và kết quả được chuyển sang văn phòng Biện Lý Quận Santa Clara để truy tố nếu cần.

“Cả hai cuộc điều tra phải tôn trọng quyền được xét xử theo pháp luật như Hiến Pháp đã ghi rõ, vốn là điều mọi phía trong cuộc điều tra phải được hưởng,” ông Reed cho hay hôm Chủ Nhật trong bản thông cáo gửi đến báo chí.

Hồ Quang Phương là sinh viên du học từ Sài Gòn sang. Luật Sư Nguyễn Hoàng Duyên nói rằng thân chủ của ông “là một sinh viên giỏi tại đại học San Jose State University. Ngoài giờ học, Phương còn tham gia phụ vào các project của giáo sư tại trường.”

“Hiện các giáo sư tại đây bày tỏ sự ủng hộ về phía Phương,” Luật Sư Duyên nói.

Phương nói với báo Người Việt rằng lúc ấy anh “bị đánh nhiều,” nhưng bây giờ thì “không còn nghiêm trọng.”

Trung Quốc đã chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa và một phần quần đảo Trường Sa. Vùng biển “Lưỡi Bò” chiếm đến 80% biển Ðông mà Trung Quốc tự nhận là chủ quyền, bất chấp sự phản đối của các nước Ðông Nam Á gồm cả VN.

Trung Quốc nói một đàng làm một nẻo

HÀ NỘI (TH) - Việt Nam và Trung Quốc vừa mở phiên họp tại Hà Nội nhằm tìm kiếm giải pháp căn bản và lâu dài cho các tranh chấp liên quan đến biển Ðông.

Bản tin của Tân Hoa Xã và hãng thông tấn chính thức của Việt Nam đều loan tin như vậy.

Cuộc họp diễn ra trong các ngày 12-14 Tháng Tám, 2009 sau khi Trung Quốc loan báo thả một số ngư dân bị tàu tuần của họ bắt giữ gần quần đảo Hoàng Sa, quần đảo họ đánh chiếm của Việt Nam Cộng Hòa năm 1974.

Từ giữa Tháng Sáu khi Trung Quốc ra lệnh cấm đánh cá trong vùng biển Ðông “lưỡi bò” (chiếm đến 80% biển Ðông) nhiều tàu đánh cá của Việt Nam đã bị họ bắt giữ đòi tiền chuộc hoặc bị “tàu lạ” đâm chìm. Ngư dân Việt không dám ra khơi dù ngay giữa mùa đánh cá quan trọng nhất trong năm.

Người đứng đầu phái đoàn Trung Quốc là thứ trưởng ngoại giao Vũ Ðại Vỹ. Ðứng đầu phái đoàn Việt Nam là Thứ Trưởng Ngoại Giao Hồ Xuân Sơn, người từng tới tòa đại sứ Trung Quốc ở Hà Nội “ngoại giao” xin thả các ngư dân bị bắt nói trên.

Một số nhà phân tích thời sự quốc tế từng khuyến cáo Việt Nam đặt vấn đề biển Ðông với Trung Quốc trong các cuộc họp đa phương gồm các nước ASEAN cũng liên quan đến vấn đề. Nhưng cuộc họp đang diễn ra ở Hà Nội đã được tiến hành theo đúng điều Bắc Kinh muốn. Bắc Kinh điều đình riêng rẽ với từng nước theo kiểu bẻ đũa từng chiếc để chiếm thế thượng phong áp đảo.

Bản tin Tân Hoa Xã nói rất tổng quát với lời lẽ sáo ngữ quen thuộc rằng trong cuộc thảo luận nói trên “Hai bên tái khẳng định chủ trương phục vụ lợi ích chung của hai nước, hai dân tộc bằng cách tiếp tục tiến tới mối quan hệ ‘láng giềng tốt, bạn bè tốt’ và phát triển mối quan hệ đối tác chiến lược toàn diện”.

Bởi vậy “hai bên cam kết thi hành các sự đồng thuận quan trọng đã được lãnh tụ hai nước thỏa thuận nhằm giữ hòa bình và ổn định trên biển Ðông.”

Trong bản tin này, Tân Hoa Xã nói hai bên, trong cuộc họp ở Hà Nội, “tìm kiếm giải pháp chuyển tiếp và tạm thời cho vấn đề biển và không làm cho ảnh hưởng chung tới mối quan hệ song phương.”

Chuyển tiếp thế nào, nhân nhượng ra sao, không thấy bên nào nói ra.

Cả bản tin Thông Tấn Xã Việt Nam và bản tin Tân Hoa Xã đều nói hai bên “đồng ý tìm giải pháp căn bản và lâu dài được cả hai chấp nhận cho vấn đề biển dựa vào các luật lệ và thông lệ quốc tế gồm cả công ước của Liên Hợp Quốc về Luật Biển đã được thỏa thuận năm 1982.”

Bản tin Tân Hoa Xã nói, “Hai bên cam kết xây dựng biển Ðông (mà họ gọi là Nam Hải) thành một nơi của hòa bình, hữu nghị và hợp tác.” Nói thì nói vậy, nhưng những gì xảy ra trong những tháng qua trên biển Ðông cho thấy những gì trong bản tin rõ ràng Trung Quốc nói một đằng làm một nẻo.

Bản tin Thông Tấn Xã Việt Nam thì cũng nói vậy nhưng đưa vào lời Phạm Gia Khiêm khi tiếp Vũ Ðại Vỹ rằng, “Hai bên cần quán triệt những nhận thức chung giữa lãnh đạo cấp cao hai nước, nghiêm chỉnh tuân thủ tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở biển Ðông (DOC), tôn trọng luật pháp quốc tế, nhất là Công Ước Luật Biển 1982 của Liên Hợp Quốc; kiên trì hiệp thương hữu nghị, tìm kiếm giải pháp cơ bản, lâu dài cho vấn đề trên biển và duy trì hòa bình ổn định trên biển.”

Bản tin Tân Hoa Xã thuật lời Vũ Ðại Vỹ nói, “Nhà cầm quyền Trung Quốc luôn luôn nhìn vào mối quan hệ Trung Hoa-Việt Nam từ viễn ảnh chiến lược và dài hạn. Hai bên nên thúc đẩy sự hợp tác chiến lược trong tất cả mọi lãnh vực để đạt thịnh vượng và phát triển chung.”

Cuộc họp kéo dài 3 ngày nhiều phần đã không có kết quả gì cụ thể và quan trọng liên quan đến biển Ðông nên hai bản tin không có gì loan báo. Một giải pháp hai bên “cùng chấp nhận được” sẽ không thể thành hình nếu Trung Quốc vẫn cứ ỷ thế bá quyền nước lớn ngang ngạnh xác nhận 80% biển Ðông và các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của họ “không thể tranh cãi.” Ngược lại, Việt Nam không chịu chấp nhận mất các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thì cũng không thể có giải pháp “cùng chấp nhận được.” Ðó là chưa kể sự tranh chấp còn liên quan đến Mã Lai, Phi Luật Tân.

Theo nhà nghiên cứu Michael Richardson viết trên tờ The Straits Times của Singapore ngày 18 Tháng Nam, 2009, Trung Quốc đòi chủ quyền tới 3 triệu km2 (gồm cả 128,000 km2 biển Ðông) lãnh hải trong khi trong cuốn Tư Liệu Thế Giới của cơ quan Tình Báo Hoa Kỳ xuất bản gần đây nhất, Bắc Kinh chỉ có lãnh hải rộng khoảng 270,000 km2, ít hơn một nửa lãnh hải Hoa Kỳ.

Trong văn thư mới nhất gửi Liên Hợp Quốc, Trung Quốc đòi lãnh hải của họ kéo dài ra tới 350 hải lý chứ không phải 200 hải lý như thỏa thuận theo công ước quốc tế về Luật Biển 1982. Như bản tin Tân Hoa Xã nói hai bên sẽ dựa trên Luật Biển Quốc Tế để đàm phán thì họ không thể đòi 80% biển Ðông và ỷ thế bắt giữ hay đâm chìm tàu đánh cá Việt Nam.

Bản tin TTXVN không thấy đại diện Hà Nội đề cập gì đến những chuyện cấm đoán đánh cá của Trung Quốc cũng như hành động bắt giữ hay đâm thủng tàu đánh cá Việt Nam của họ, mà lại thuật lời Phạm Gia Khiêm nói với Vũ Ðại Vỹ “cảm ơn phía Trung Quốc đã có những biện pháp cứu trợ kịp thời đối với tàu 'Hoàng Phương 02' và 10 thuyền viên trong cơn bão Goni ngày 8 Tháng Tám vừa qua” khi tàu này tránh bão ở đảo Hải Nam và gặp nạn.

Cả chục tàu tuần lớn đã được Trung Quốc đưa tới tuần tiểu khu vực biển Ðông khi họ ra lệnh cấm đánh cá ở khu vực này từ 16 Tháng Sáu đến 1 Tháng Tám, 2009. Tuy xác định các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam, người ta không hề thấy Hải Quân Việt Nam bảo vệ ngư dân ở các khu vực tàu ngư dân của mình bị đâm hay bị bắt giữ.

Thiền sư Nhất Hạnh (giữa) và các Tăng Thân Làng Mai tại Cannes, Pháp, năm 2006. (Hình: VALERY HACHE/AFP/Getty Images)

HÀ NỘI - Nhà Nước Việt Nam xác nhận sẽ trục xuất các tăng sinh và pháp thọ thuộc hệ phái Làng Mai ra khỏi tu viện Bát Nhã, Lâm Ðồng, vào đầu Tháng Chín tới đây.

Tin của phusa.net, dẫn lại một bài báo ngày 13 Tháng Tám trên AFP.

Bản tin nói rằng, lý do trục xuất là vì vấn đề “nội bộ” của giới tu sĩ, tức môn đồ của Thiền Sư Nhất Hạnh. Ðồng thời, các bài giảng của đệ tử Thiền Sư Nhất Hạnh là “bất hợp pháp.”

Bản tin viết thêm, ông Lê Dũng, phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao Việt Nam, nói rằng Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam - do nhà nước quản lý - để cho các thành viên Làng Mai ở lại Bát Nhã đến ngày 2 Tháng Chín. Ông Lê Dũng nói, trích nguyên văn từ bản tin, rằng “Tu Viện đã diễn giảng những bài học Phật Giáo ‘không được phép’ của Giáo Hội.”

Gần 400 tăng sinh, giáo thọ tại tu viện Bát Nhã thì cho rằng chính họ mới là nạn nhân bị quấy nhiễu.

Bản tin do phusa.net dịch từ AFP viết, “Những vị tăng ni này cho biết các bậc trưởng thượng của họ, có chân trong giáo hội, cách nay một năm đã yêu cầu họ rời khỏi tu viện Bát Nhã. Từ Tháng Sáu vừa qua, tình hình trở nên tồi tệ hơn, khi họ bắt đầu bị cúp nước, cắt điện, và bị một nhóm người hung hăng kéo tới làm dữ đuổi đi. Người phát ngôn Bộ Ngoại Giao nói rằng sở dĩ có chuyện cắt cúp điện nước là vì lệ phí không được thanh toán. Nhưng Tăng Ni Bát Nhã đã phản bác luận điệu này.”